Alcance y contenido:
Se trata de un dossier sobre las actividades fraudulentas de la Comisaría General de Abastecimientos y Transportes, en concreto, sobre la adulteración de aceite de oliva, sobre el llamado caso del aceite de Rodondela, y sobre su corrupción contable. Creada en 1938, fue un organismo dependendiente del Ministerio de Comercio con la función de tomar medidas para la normal distribución de subsistencias y artículos de primera necesidad, fijar precios para una mejor distribución y coste de artículos de primera necesidad, todo ello sin ánimo de lucro, y elaborar estadísticas de producción, consumo y precios de las subsistencias alimenticias de primera necesidad.
A continución ofrecemos título, fecha y contenido de las documentos:
1. Fotocopia de un contrato-expediente de compra-venta de aceite del CAT en Jaén. 17/02/1969.
2. Acta de toma de muestra. 14/03/1969. Fotocopia de una muestra de la calidad de aceite hecha por el CAT en Jaén.
3. Fotocopia del acta de entrega y recepción provisional de una partida de aceite de Jaén. 14/03/1969.
4. Fotocopia del resultado del análisis y propuesta de resolución y liquidación, por parte del CAT, de una partida de aceite. 08/04/1969.
5. Diligencia de la sección de contabilidad. 08/04/1969. Fotocopia de una operación de compra de aceite por parte del CAT, en Jaén.
6. Al juzgado de instrucción. 10/05/1970. Fotocopia de la denuncia de Ricardo Rivés Marqués, contra fábricas esterificadoras por la adulteración de glicerina mezclado con grasas animales, consiguiendo aceite sintético, y su posterior venta como aceite refinado puro de oliva.
7. Al Tribunal Supremo. 05/11/1970. Denuncia de Ramón Tarragó Azcona y Ricardo Rives Marqués, abogados, contra José García de Andoain y Pinedo, Comisario General de Abastecimientos y Transportes por maquinaciones para alterar el precio de las cosas, desobediencia a las órdenes del Gobierno, delito contra la salud pública, prevaricación, fraude, malversación de caudales, negociaciones prohibidas a los funcionarios e infracción del Real Decreto de 22 de diciembre de 1908.
8. [Andaluces de Jaén]. Explica el proceso de adulteración de aceite de oliva con grasas animales, por parte del CAT, de la partida de aceite de Jaén antes referida. El aceite fraudulento fue intervenido en Barcelona.
9. Informe sobre actividades de la C.A.T. y la adulteración del aceite de oliva. Explica la historia, las funciones y las activades del CAT. Así mismo analiza los distintos casos de corrupción del CAT. La adulteración de aceite, las irregularidades en sus cuentas y el llamado caso del aceite de Rodondela. Este último fue uno de los grandes casos de corrupción del franquismo. El 25 de marzo de 1972 la Comisaría de Abastecimientos y Transportes visitó los depósitos de la empresa REACE, en Guixar. El motivo era la escasez de aceite de oliva. El CAT utilizaba los depósitos de REACE para almacenar reservas de aceite, para luego embotellarlo y venderlo. El CAT deseaba saber cuántos miles de litros tenían depositados en REACE. José María Romero González, director general del CAT, comprobó que los depósitos estaban vacíos. Inmediatamente denunció el caso al juzgado de guardia de Vigo. Según Romero faltaban 4.036.052 quilos de aceite de oliva, propiedad del CAT, cuyo valor ascendía a 167.615.172 pesetas. Se descubrió que REACE llevaba una doble contabilidad. El 29 de marzo de 1972 fue detenido Ignacio Suárez Díaz Moris, uno de los socios mayoritarios, mientras viajaba en tren de Madrid a Bilbao. El escándalo aumentó en septiembre. El 30 de ese mes apareció muerto, en Sevilla, José María Romero junto a su mujer e hija. Nunca se supo si habían sido asesinados o se suicidaron. El juez recibió una carta de Romero en la cual se exculpaba, asegurando que no tenía nada que ver con lo que le imputaban. REACE fue fundado en 1956 por Rodrigo Alonso Fariña. Eran sus socios Oswaldo Alonso Fariña, Salvador Guerrero, Eufrasio Juste y Francisco Carrión. Se encargaban de refinar y embasar aceite de oliva. La sede estaba en Redondela. En 1964 Rodrigo Alonso compró las acciones a todos sus socios, pasando a ser propietario único. Es en este año cuando Nicolás Franco se incorpora al consejo de administración. Cuatro años después el staff de REACE estaba formado por Isidro Suárez, presidente; Rodrigo Alonso Seoane, Nicolás Franco, Jorge Alonso de la Rosa, Rodrigo Alonso, miembros del consejo de administración; Alfredo Román Pérez, secretario. La de José María Romero no fue la única muerte del caso. Isidro Suárez apareció muerto en las duchas de la cárcel de Vigo como consecuencia de una fuga de gas. Las circunstancias extrañas, como las de Romero, nunca fueron investigadas. A estas muertes hay que añadir la de un taxista, relacionado con Alfajeme y la del propio Antonio Alfajeme, empresario conservero de Vigo, relacionado con la compra de aceite a REACE. La lista se extendería con la del representante de los acreedores, Luis Mañas, que murió de una angina de pecho. El juicio se inició el 21 de octubre de 1974 en la Audiencia de Pontevedra. La presidía Mariano Rajoy Moreno, auxiliado por Manuel Landeiro Piñeiro y Celestino Prego Gracia. El sumario tenía 5.000 folios. Uno de los abogados defensores fue José María Gil Robles, el otro José María Stampa Braun. Durante el juicio se descubrió que la empresa llevaba una doble contabilidad, que trasvasaban el aceite de los depósitos del CAT a otros pertenecientes a REACE. También se había establecido un sistema de sobornos a los funcionarios del CAT. El presidente del tribunal, Mariano Rajoy, llevó férreamente la vista, no dejando que salieran a la luz detalles comprometidos. El caso quedó visto para sentencia el 25 de octubre. Se inculpó a los fallecidos y se exculpó a los vivos. Estaba vinculado el hermano del Generalísimo y, por lo tanto, debía darse carpetazo al caso. Lo fundamental era dejar bien la imagen de la familia. Nicolás Franco no declaró en el juicio. Mariano Rajoy consideró improcedente la petición que declarara. Los abogados alegaron, con un informe médico, una amnesia repentina. Esto es, no se acordaba de nada de lo sucedido durante su paso por REACE. Todo quedó tapado y bien tapado. Nunca se supo donde fueron a parar los litros de aceite y quien se benefició de un negocio que, hoy en día, ascendería a más de 12 millones de euros.
10. Informe CAT. Resumen del caso del aceite adulterado.
11. Un nuevo Matesa : el racket del aceite. Resumen de los tres casos de corrupción del CAT: "aceite de Barcelona", "aceite de Redondela" y las deudas del CAT, este último caso supone el pago, por parte del Gobierno, de una deuda del CAT al Banco de España de 21.OOO millones de pesetas.
12. Hay que rendir cuentas. Informa sobre las deudas del CAT y su política de importaciones.